« IME の文法体系はできるだけ単純に | トップページ | 音便をどう扱うか »

2009年3月22日 (日)

活用の行は重要ではない

というか、かは 變(は) ラ行四段という形式が良くないな。一つの四段活用というカテゴリを更に活用語尾の行に応じて「は行」とか「ら行」とかに分けているのがどうも醜い。

仮名単位で無理に語幹と活用語尾とを分けようとするのがいけない。日本語の活用は仮名で考えるよりもローマ字で考える方が簡単になる。例えば変はるの語幹はkaharで、会ふの語幹はah。これにaとかuといった活用語尾を付けると

  • kahar-a(nai)、kahar-i(te)、kahar-u、kahar-u(toki)、kahar-e(ba)、kahar-e
  • ah-a(nai)、ah-i(te)、ah-u、ah-u(toki)、ah-e(ba)、ah-e

というように活用が完成する。こうすれば活用語尾の行を考える必要はない。

現代仮名遣いだと aw-a(nai)、a-i(te)、a-u、a-u(toki)、a-e(ba)、a-e、a-o(u) という風になってうまくいかないのだが、歴史的仮名遣い (の文語) の場合は上のようにうまくいく。こういうところが歴史的かなづかひの優位性ということだよね。

|

« IME の文法体系はできるだけ単純に | トップページ | 音便をどう扱うか »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 活用の行は重要ではない:

« IME の文法体系はできるだけ単純に | トップページ | 音便をどう扱うか »